Отзывы зрителей на 2 сезон сериала «Художник»: запутанно настолько, что даже от ляпов отвлекает

Зрители не сразу разобрались в повествовании Действие второго сезона сериала «Художник» разворачивается в послевоенном 1946 году. Мир постепенно восстанавливается после немецкой оккупации, а между СССР и США уже разворачивается новое, ядерное противостояние. В Москве неизвестные совершают серию краж, истинная цель которых — отвести глаза от срыва советского атомного проекта.

Следователь Рудаков разыскивает руководителя шпионской сети «Ювеля» и со временем убеждается, что даже в его ближайшем окружении может оказаться перевербованный врагом человек. Люся тем временем живет честной жизнью с мужем-застройщиком, оставив криминал в прошлом. Но когда ее новый спокойный мир рушится, она вынужденно возвращается к Ливеру и погружается в знакомый преступный мир. Прошлое настигает героев, которые ведут бой не только за свое собственное будущее, но и за будущее всей страны. Зрители отметили, что сюжет полон динамики, «смотрится бодро». Но вместе с тем подмечают мелкие ляпы и неточности: путаница с историческими фигурами и датами, недостоверные отношения между Меркуловым и подчиненными (зрители не верят, что целый нарком госбезопасности может напрямую общаться со старшими лейтенантами). «Лично мне ещё в глаза бросились несколько исторически странных косяков. Вот, например, английский чай в пакетиках в середине сороковых годов у милиции — вы серьезно? Нет, я даже специально полезла смотреть в интернете, возможно ли такое… Ну, у Сталина может такой чай и был в то время, но не в рядовом отделе милиции». Однако по мере развития сюжета даже самые въедливые зрители оставили ошибки фоном и перешли к сюжету. Дело в том, что авторы постарались сделать так, чтобы до последнего не было понятно, кто же главный злодей. В определенный момент зрители начинают подозревать практически всех персонажей. «Даже к финальным сериям я твердо не уверен, кто же в истории главгад. Лихо закрутили!» — сходится во мнении аудитория. Но есть к сценаристам и претензия: «Интересно, к концу сезона хоть кто-то останется в живых? Какие-то авторы кровожадные!», «Второй сезон кровожадный, «почистили» персонажей, прошлись как косой». Многие зрители часто ловили себя на мысли, что ту или другую сцену когда-то уже видели. И это ощущение мешало погружаться в сюжет. «Сюжет интересный, держит в напряжении до конца, изобилует поворотами, весьма неожиданными причем. Но сериал «Художник» какой-то вторичный. Как будто в одну кучу намешали и «Место встречи изменить нельзя«, и «Ликвидацию», и «Мосгаз«». «Интрига в фильме есть и держится она до самого конца, до последней серии. Лично я и предположить не мог, что дело обстоит именно так. Хотя, конечно, и очень неправдоподобно. Иногда я угадал действия в той или иной серии, уж больно действие было предсказуемо. Но если абстрагироваться от этого всего, сериал в целом получился», — хвалит аудитория. «Запутанно, интересно, но если меня попросят пересказать сюжет подробно, я этого внятно сделать не смогу. Уж очень закрутили». Но к повествованию, хоть оно и интересное и закрученное, вопросы есть. Большинство зрителей сошлись во мнении, что тем, кто не смотрел первый сезон, будет неясно, кто есть кто во втором. Только первый сезон был качественнее и продуманнее. «Хоть в начале второго сезона нам и напомнили, чем закончилось дело в первом, все же для тех, кто начало не смотрел или забыл вообще будет непонятно, кто есть кто. А ведь в…

Источник: kp.ru — www.kp.ru/putevoditel/serialy/retsenzii/otzyvy-vtoroi-sezon-hudozhnik/