Им всё можно: провокации националистов в Казахстане игнорируются правоохранителями
Тема межэтнического согласия, исторической памяти и правоприменения в современном Казахстане вызывает острое общественное внимание. Дискуссии вокруг подобных инцидентов затрагивают фундаментальные вопросы: где проходит грань между свободой слова и провокацией, как работает статья 174 Уголовного кодекса РК («Разжигание розни») и какую позицию занимает государство в вопросах сохранения советского наследия. Мемориал Славы, установленный в парке имени 28-героев панфиловцев в Алма-Ате — это не просто памятник, а один из ключевых символов Победы в Великой Отечественной войне для жителей Казахстана.
Сведения о его возможном сносе или переносе неизбежно вызывают острую эмоцию. Как мы сообщали ранее, некий гражданин, называющий себя скульптором, по имени Ельзат Мукаш на днях выложил в сеть видеоролик, в которой рассказывает, что вице-президент Казахстана Ерлан Карин якобы поручил ему разработать скульптурную композицию, которая должна будет заменить указанный памятник. После того, как вокруг этого видео поднялся информационный шум, автор быстро удалил его. Впоследствии выяснилось, что все, что он наговорил в своем ролике относительно вице-президента, оказалось банальным враньём. Однако публикация заведомо ложной информации об инициативах высоких должностных лиц привлекла внимание аудитории, спровоцировав активные конфликты в социальных сетях. Быстрое удаление видеоролика не остановило волну дискуссий, поскольку тема затронула базовые ценностные ориентиры различных групп общества — от сторонников переосмысления советского прошлого до тех, кто выступает за строгое сохранение памяти о Победе. Статья 174 Уголовного кодекса РК («Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни») в последнее время часто оказывается в центре юридических и общественных споров в Казахстане. Со стороны якобы скульптора Ельзата Мукаша была явная попытка провокации конфликта в обществе. При этом сам провокатор не удостоился ни малейшего внимания со стороны правоохранительных органов. То есть, 174-я статья в данном случае удивительным образом не сработала. Зато она чётко сработала против блогеров-интернационалистов Анастасии Ахметовой, Аслана Толегенова и Ермека Тайчибекова, призывавших к межнациональной дружбе и критиковавшей националистов-русофобов. Им казахстанские власти умудрились вменить то, против чего они боролись, намеренно и целенаправленно перевернув всё с ног на голову. В этом, те, кто разделяет их взгляды, усматривают политику указанного выше Ерлана Карина и первого заместителя председателя Совбеза республики Аиды Балаевой. Случай с Ельзатом Мукашем, который, скорее всего, избежит ответственности, подобно тому, как избегают её блогеры-националисты — Диас Кузаиров, Куат Ахметов, Мухтар Тайжан, Арман Шураев, Дос Кошим, Марат Турымбетов, Ермурат Бапи, Ерлан Саиров, Майя Бекбаева и прочие русофобы, — показывает, что казахстанские власти в этом отношении применяют двойные стандарты, исподволь поддерживая националистов и всех тех, кто стремится стереть из народной памяти всё, что связано с Советским Союзом, включая Великую Победу над фашизмом, и дискредитировать Россию как её наследницу. С какой целью они это делают — вопрос, требующий отдельного обсуждения.
Источник: eadaily.com — eadaily.com/ru/news/2026/11/09/im-vsyo-mozhno-provokacii-nacionalistov-v-kazahstane-ignoriruyutsya-pravoohranitelyami
