Марина Булова: «Адаптация – инструмент защиты капитала для бизнеса»
В Парижском соглашении по климату, заключенном в 2015 г., было продекларировано, что адаптационная составляющая климатической повестки, то есть минимизация ущерба от глобального потепления, не менее важна, чем митигационная, направленная на сокращение выбросов парниковых газов и их поглощение. Однако многие эксперты отмечали, что практически все прошедшее с тех пор десятилетие акцент был именно на митигацию, и только в последнее время усилилось внимание к адаптационным механизмам. О том, почему так произошло, и какие еще аспекты ESG-повестки требуют адаптации, рассказала вице-президент Сбербанка Марина Булова.
– Действительно, до последнего времени основной акцент был сделан на митигацию. Но это естественный ход событий: если мы хотим эффективно бороться с пожаром, логично сначала сосредоточиться на ликвидации источника пламени. То же самое происходило и с климатической повесткой. Фокус всех стран был на то, чтобы минимизировать источники выбросов углекислого газа, разработать и внедрить технологии получения возобновляемой энергии. Однако человечество не смогло решить эту задачу. Согласно докладу ООН, несмотря на триллионные инвестиции, выбросы с 1990 г. по 2024 г. выросли почти на две трети, достигнув рекордных 58 млрд т. Средняя температура на планете продолжает расти и, по разным данным, уже превысила установленные Парижским соглашением пороговые целевые значения (удержание роста ниже двух градусов по Цельсию относительно доиндустриального уровня и приложение усилий для ограничения роста в пределах полутора градусов. – «Ведомости. Устойчивое развитие»). Модельные расчеты показывают, что даже при условии выполнения принятых обязательств к 2100 г. рост температуры составит 2,6 градуса. При этом климатические риски перестали быть теоретическими. Согласно исследованию американо-британского страхового брокера Aon, только в 2025 г. застрахованные убытки от природных катастроф составили более $127 млрд, превысив отметку $100 млрд по итогам шестого года подряд. Это значит, что нужно не только продолжать снижать выбросы, но и адаптироваться к тем изменениям климата, которые мы наблюдаем по всей планете. С экономической точки зрения это означает купировать риски и убытки, с которыми сталкиваются как отдельные компании, так и целые государства. – Для России это очень важная тема. По данным доклада Росгидромета, опубликованного в марте 2026 г., темпы роста температуры в нашей стране из-за глобального потепления в 2,5 раза выше среднемировых. Согласно оценке «Сбера», фактический ущерб России от климатических событий к 2030 г. достигнет 1,7–2,3 трлн руб. ежегодно. «Качели» экстремальных погодных явлений бьют по продовольственной безопасности и экспортному потенциалу. – Россия занимает огромную территорию с разными климатическими зонами, поэтому природные вызовы у нас различаются по регионам. Глобальное потепление приводит к разнообразным эффектам: когда мы говорим про юг страны – это засухи, недостаток воды, деградация земель и т. д. На севере – это таяние вечной мерзлоты, что приводит к потере устойчивости инфраструктуры, нарушению логистических путей. Наши портовые территории и логистические хабы подвержены штормам, аномально высоким показателям выпадения осадков. Соответственно, адаптация к этим природным вызовам должна быть абсолютно разной. И плюс к этому – она будет еще и специфической для каждой из отраслей. То есть дифференциация стандартов и применяемых компаниями практик должна учитывать их отраслевую принадлежность и региональные особенности. В каждом случае потребуются свои адаптационные меры. Это вопрос сохранения инфраструктуры, предсказуемости цепочек поставок и качества жизни людей. Без системных инвестиций в адаптацию мы рискуем потерять управляемость и…
Источник: vedomosti.ru — www.vedomosti.ru/esg/corporate_governance/characters/2026/04/15/1190268-marina-bulova-adaptatsiya-instrument-zaschiti-kapitala-dlya-biznesa
