Не за демократов, а против Трампа. Реакция мировых СМИ на результаты выборов в США
The Wall Street Jornal указывает, что "результаты оказались более ошеломляющими, чем предсказывали многие аналитики: избиратели выместили свой гнев за войну в Иране, высокие цены на бензин и продукты питания, предполагаемую коррупцию в правительстве и, по мнению многих, чрезмерно агрессивные меры по контролю за иммиграцией". На основе итогов голосования журналисты делают пять выводов. Газета The Washington Post выходит с заголовком "Избиратели наказали Трампа историческим перевесом голосов в пользу демократов".
"Как правило, на промежуточных выборах партия президента теряет места в Конгрессе. В отличие от многих прошлых выборов, на которых президенты страдали от событий, на которые они практически не могли повлиять — например, от рецессии, устойчивое падение рейтинга Трампа за последние полтора года стало прямым следствием его собственных политических решений, включая введение тарифов, решение начать войну против Ирана и его противодействие публикации документов министерства юстиции об Эпштейне, покойном финансисте, осужденном за сексуальные преступления", — отметило СМИ. Близкий к республиканцам телеканал Fox News отметил, что "консерваторы ошеломлены "катастрофическим" цунами голосов избирателей и проигрышем выборов в середине президентского срока". "Иногда тебя избивают, и ты этого заслуживаешь. Сегодняшний вечер — как раз такой случай для Республиканской партии. Слишком много ошибок. Плохая информационная кампания. Слабые кандидаты. Высокие цены. Ненужная война, которая не прошла так, как обещалось. Завтра мы встанем и продолжим. Но из этого можно извлечь уроки", — прокомментировал для Fox News результаты выборов консерватор, радиоведущий Бак Секстон. Британская The Guardian отмечает, что разгром республиканцев распространился даже на те части США, которые когда-то считались надежными оплотами их партии. Наибольшее удивление вызвал, конечно, Техас, считавшийся неприкасаемой вотчиной "слонов". Акцент также сделан на победах людей из числа национальных и религиозных меньшинств. Так, в Мичигане демократ Абдул Эль-Саид, врач и прогрессивный активист, вошел в историю, одержав победу на выборах в сенат, уверенно опередив республиканца Майка Роджерса и став первым сенатором-мусульманином в стране. "Его противники и критики, включая Трампа, вели против него в основном исламофобскую кампанию, часто указывая на его имя и веру, в том числе президент, который называл его "джихадистом" и утверждал, что ему придется пройти через металлодетектор, чтобы попасть в сенат", — пишут журналисты. Обозреватель Sky News Доминик Вагхорн призывает читателей готовиться к худшему. По его словам, Трампу предстоит двухлетнее испытание в сражении с враждебно настроенным Конгрессом США. В то же время на внешнеполитическом треке руки Трампа остаются фактически не связанными. "Исполнительная или односторонняя власть любого президента США за рубежом гораздо шире, чем внутри страны. Находясь дома под давлением, он сможет свободно демонстрировать свою силу, выставлять себя напоказ и бесчинствовать за границей. И на этот раз ему больше не о чем беспокоиться в связи с выборами, ему больше не с кем бороться . Искупит ли он теперь свою вину? Вряд ли. Этот президент не склонен к раскаянию или сожалению. Если судить по его прошлому, он будет только обвинять других, а затем, скорее всего, еще больше усугубит ситуацию", — пишет Вагхорн. Итальянская Corriere della Sera подчеркивает, что "подавленный "синим цунами", которое передало палату представителей и сенат под контроль демократов, Дональд Трамп колеблется между формальным принятием результатов голосования и попытками переложить вину за поражение на других". Журналисты также указывают на недовольство…
Источник: rg.ru — rg.ru/2026/11/04/kak-mirovaia-pressa-otreagirovala-na-rezultaty-vyborov-v-ssha.html
